Justin Baldoni poursuit le New York Occasions pour 250 hundreds of thousands de {dollars} pour Full of life Story

Ça se termine avec nous réalisateur et star Justin Baldoni a intenté une motion en justice contre Le New York Occasions suite à son reportage sur costar Blake Lively après l’avoir poursuivi en justice pour harcèlement sexuel.

Baldoni, 40 ans, a intenté une motion en justice de 250 hundreds of thousands de {dollars} contre Full of life, 37 ans, le mardi 31 décembre devant la Cour supérieure de Los Angeles. Nous chaque semaine peut confirmer.

L’acteur fait partie d’un groupe de 10 plaignants, qui comprend également des publicistes Mélissa Nathan et Jennifer Abel ainsi que Ça se termine avec nous producteurs James Heath et Steve Saraowitzqui a entamé une procédure judiciaire.

Les plaignants poursuivent pour diffamation et atteinte à la vie privée sous un fake jour et allèguent que Le New York Occasions communications « triées sur le volet » et contexte omis afin d’induire les lecteurs en erreur dans son article « We Can Bury Anyone: Inside a Hollywood Smear Machine ».

En rapport: Démystifier les accusations de Blake Lively contre Justin Baldoni

Quelques mois après une rupture signalée entre les coéquipiers de It Ends With Us, Blake Full of life et Justin Baldoni, elle l’a poursuivi en justice pour harcèlement sexuel. Dans le procès, qui a été déposé le vendredi 20 décembre et obtenu par Us Weekly après avoir été rapporté par TMZ et le New York Occasions, Full of life a accusé Baldoni d’avoir lancé une […]

La pièce, écrite par Megan Twohey, Mike McIntire et Julie Tate Full of life aurait été victime de harcèlement sexuel de la half de Baldoni pendant des mois et a été publié le samedi 21 décembre.

Le procès allègue que Full of life a mené une campagne de diffamation « stratégique et manipulatrice » contre Baldoni (plutôt que l’inverse), en utilisant de fake «allégations de harcèlement sexuel pour affirmer un contrôle unilatéral sur tous les features de la manufacturing.

“Le Fois L’histoire reposait presque entièrement sur le récit non vérifié et égoïste de Full of life, le reprenant presque textuellement tout en ignorant une abondance de preuves qui contredisaient ses affirmations et exposaient ses véritables motivations », indique le procès.

Le procès détaille les divergences alléguées et réfute les affirmations formulées dans l’article. Parmi ceux-ci se trouvent les textes entre les publicistes Nathan et Abel qui a célébré la presse négative contre Full of life, qui, selon le procès, a omis un contexte clé tel qu’un texte de Nathan qui disait: “Merde, c’est injuste parce que ce n’est pas non plus moi.”

Le procès suggest également des réfutations à de nombreuses autres allégations dans Le New York Occasions article, y compris la suggestion que Baldoni entrerait à plusieurs reprises dans la caravane de Full of life pendant que elle allaitait (Le procès a présenté un texte de Full of life à Baldoni qui dit “Je pompe juste dans ma caravane si vous voulez comprendre nos lignes.”)

Le Fois L’article accusait également Baldoni d’avoir montré à Full of life une « vidéo pornographique » impliquant sa femme, qui, selon le procès, était « non pornographique ».

« Cette affirmation est manifestement absurde », peut-on lire dans le procès. « La vidéo en query était un enregistrement (non pornographique) de la femme de Heath lors d’un accouchement à domicile – un enregistrement profondément personnel sans connotation sexuelle. Déformer cet événement inoffensif en un acte d’inconduite sexuelle est scandaleux et emblématique des efforts déployés par Full of life et ses collaborateurs pour diffamer les plaignants.

En outre, le procès affirme également que les allégations selon lesquelles Baldoni aurait sexualisé Full of life en faisant référence aux costumes de son personnage étaient « exagérées et trompeuses ».

Le procès affirme que Full of life elle-même a utilisé une terminologie similaire à celle qu’elle préconisait pour rendre la tenue vestimentaire de son personnage « plus horny » et a affirmé que Baldoni suivait le ton donné. Un texte disait : « Cela vous montrera les deux sens, mais le bonnet est beaucoup plus horny. »

Le Fois L’article rapportait également que Full of life avait déposé une plainte en matière de ressources humaines pendant le tournage, avec 30 éléments définis et acceptés avant de revenir sur le plateau. Parmi celles-ci, il y avait la nécessité d’avoir un coordonnateur de l’intimité, « pas plus montrer des vidéos ou des images de femmes nues à Blake» et « aucune autre point out des organes génitaux des acteurs et de l’équipe ».

Le procès des plaignants allègue qu’aucune plainte n’a jamais été officiellement déposée par Full of life.

“Aucun doc de ce kind n’a jamais été présenté à Baldoni, à l’équipe Wayfarer ou, à leur connaissance, à quiconque – que ce soit au cours de cette réunion ou à tout autre second – et, par conséquent, n’aurait pas pu être accepté”, affirme le procès.

UN New York Occasions le porte-parole a maintenu son histoire dans une déclaration à Nous chaque semaine le mardi 31 décembre.

« Le rôle d’une agence de presse indépendante est de suivre les faits là où ils mènent », indique le communiqué. « Notre histoire a été rapportée de manière méticuleuse et responsable. Elle s’appuie sur une analyse de milliers de pages de paperwork originaux, y compris des messages texte et des courriels que nous citons avec précision et en détail dans l’article. À ce jour, Wayfarer Studios, M. Baldoni, les autres sujets de l’article et leurs représentants n’ont signalé aucune erreur. Nous avons également publié leur déclaration complète en réponse aux allégations contenues dans l’article.

Le porte-parole a ajouté : « Nous prévoyons de nous défendre vigoureusement contre le procès. »

En réponse au file, l’avocat de Full of life a déclaré Nous Le mardi 31 décembre, le procès était fondé sur une « prémisse manifestement fausse ».

“Rien dans ce procès ne change quoi que ce soit aux allégations avancées dans la plainte déposée par Mme Full of life au Département des droits civils de Californie, ni à sa plainte fédérale déposée plus tôt dans la journée”, indique le communiqué. « Ce procès repose sur la prémisse manifestement fausse selon laquelle la plainte administrative de Mme Full of life contre Wayfarer et d’autres était une ruse basée sur le choix de « ne pas intenter de poursuite contre Baldoni, Wayfarer » et que « le litige n’a jamais été son objectif ultime ». Comme le démontre la plainte fédérale déposée par Mme Full of life plus tôt dans la journée, ce cadre de référence pour le procès Wayfarer est fake. Même si nous ne débattrons pas de cette affaire dans la presse, nous encourageons les gens à lire la plainte de Mme Full of life dans son intégralité. Nous sommes impatients de répondre à chacune des allégations de Wayfarer devant le tribunal.

En rapport: L’avocat de Justin Baldoni publie une nouvelle déclaration concernant le procès contre Blake Lively

L’avocat de Justin Baldoni s’exprime à nouveau après que Blake Full of life a intenté une motion en justice accusant le réalisateur et star de It Ends With Us de harcèlement sexuel – et d’avoir lancé une campagne de « manipulation sociale » contre elle pour « détruire » sa réputation. « TAG PR fonctionnait comme n’importe quelle autre société de gestion de crise lorsqu’elle était embauchée par un shopper confronté à […]

Pendant ce temps, l’avocat de Baldoni Bryan Freedman a juré de « faire tomber » Le New York Occasions pour sa « vicieuse campagne de diffamation », dit-il Nous chaque semaine.

« Dans cette vicieuse campagne de diffamation entièrement orchestrée par Blake Full of life et son équipe, le New York Occasions “Je me suis recroquevillé devant les désirs et les caprices de deux puissantes élites hollywoodiennes “intouchables”, au mépris des pratiques journalistiques et de l’éthique autrefois dignes de la publication vénérée, en utilisant des textes falsifiés et manipulés et en omettant intentionnellement des textes qui contestent le récit de relations publiques qu’ils ont choisi”, a-t-il déclaré dans une déclaration à Nous. « Ce faisant, ils ont prédéterminé l’problem de leur histoire et ont aidé et encouragé leur propre campagne de diffamation dévastatrice, conçue pour revitaliser l’picture publique en difficulté de Full of life et contrer la obscure organique de critiques parmi le public en ligne. L’ironie est riche.

Il a poursuivi : « Ne vous y trompez cependant pas, automobile nous nous unissons tous pour éliminer Le New York Occasions en ne leur permettant plus de tromper le public, nous poursuivrons cette campagne d’authenticité en poursuivant également en justice les individus qui ont abusé de leur pouvoir pour tenter de détruire la vie de mes shoppers. Tandis que leur camp adhère à des vérités partielles, nous embrassons la vérité dans son intégralité – et disposons de toutes les communications pour l’étayer. Le public décidera lui-même comme il l’a fait au début.»

Full of life a fait la une des journaux lorsqu’elle a poursuivi Baldoni pour harcèlement sexuel en décembre 2024. Dans les paperwork judiciaires, obtenus par Nous chaque semaine après avoir fait rapport de TMZ et Le New York OccasionsFull of life a également accusé Baldoni d’avoir lancé une campagne de « manipulation sociale » contre elle pour « détruire » sa réputation. Les paperwork affirment également que Full of life était pas le seul acteur se plaindre de Baldoni.

Baldoni a nié les allégations par l’intermédiaire de son avocat, Bryan Freedmanqui a qualifié les accusations de « complètement fausses, scandaleuses et intentionnellement salaces » dans une déclaration à Nous. La déclaration affirmait également que Full of life avait intenté une motion en justice pour « réparer sa réputation négative » et « ressasser un récit » sur la manufacturing du movie.

Dans une déclaration à Le New York Occasions Le samedi 21 décembre, à propos de son procès, Full of life a déclaré : « J’espère que mon motion en justice contribuera à lever le voile sur ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite et à protéger les autres personnes susceptibles d’être ciblées.

Avant le dépôt du file de Baldoni, le Courrier quotidien a rapporté que l’acteur envisageait d’intenter une contre-action et a suggéré que le publiciste de Full of life avait tenté de ternir son picture en divulguant des articles à la presse.

« J’ai été contacté le 11/08 par Sarah Nathan (Mélissa Nathanla sœur de) transmettant une info anonyme selon laquelle Web page six reçues, concernant des allégations de plaintes RH sur le plateau de Ça se termine avec nous“, le représentant de Full of life, Leslie Sloan, dit Nous dans une déclaration. «Après cela, j’ai été contacté par divers organes de presse pour me poser des questions sur des allégations de plaintes en matière de ressources humaines. Lorsque j’ai été contacté, j’ai répondu aux questions de la presse en les référant à Wayfarer ou Sony pour obtenir des informations concernant les plaintes RH.

En rapport: Blake Lively poursuit Justin Baldoni pour harcèlement sexuel

Blake Full of life a poursuivi Justin Baldoni, partenaire et réalisateur de It Ends With Us, pour harcèlement sexuel. Selon le procès obtenu par TMZ et le New York Occasions, le comportement présumé de Baldoni a causé à Full of life, 37 ans, « une grave détresse émotionnelle ». Le procès allègue qu’une réunion a eu lieu pour répondre aux affirmations de Full of life selon lesquelles il y avait une « […]

Sloane a ajouté : « Il est clair que M. Baldoni et ses associés Wayfarer suggèrent que je suis à l’origine d’articles de presse concernant des plaintes relations aux ressources humaines sur le plateau, ce qui est fake. Veuillez lire la plainte de Mme Full of life et la plainte déposée par Jonesworks LLC et Stephanie Jones, qui fournissent les détails de la campagne contre mon shopper.

En réponse au Courrier quotidien article, a déclaré Freedman Date limite: « Je ne vais pas dire quand ni combien de poursuites nous intentons, mais lorsque nous intenterons notre première motion en justice, cela va choquer tous ceux qui ont été manipulés en leur faisant croire à un récit manifestement fake. Il sera étayé par des preuves réelles et racontera la véritable histoire. En plus de 30 ans de pratique, je n’ai jamais vu un tel niveau de comportement contraire à l’éthique intentionnellement alimenté par la manipulation des médias. »