Tony Buzbee, avocat dans l’affaire Jay-Z contre Diddy : tout ce qu’il faut savoir

Jay-Z et avocat Tony BuzbeeLe drame juridique actuel ne fait que commencer.

Le dimanche 8 décembre, la nouvelle est tombée que Jay-Z (de son vrai nom Shawn Carter) avait été nommé aux côtés Peignes Sean « Diddy » dans une poursuite civile intentée par Buzbee. Selon NBC Information, les paperwork juridiques accusé Jay-Z55 ans, pour avoir prétendument violé une jeune fille de 13 ans en 2000 avec Combs, également âgé de 55 ans. L’accusatrice anonyme, surnommée « Jane Doe », a affirmé que l’agression s’était produite lors d’une after-party des MTV Music Video Awards à 2000.

Jay-Z a répondu au procès par un lengthy commentaire. déclaration émotionnelledans lequel il a nié les allégations. Il a ajouté que son « seul chagrin est pour ma famille ». (Le rappeur partage sa fille Blue Ivy, 12 ans, et les jumeaux Rumi et Sir, tous deux âgés de 8 ans, avec sa femme. Beyoncé.)

“Ma femme et moi devrons asseoir nos enfants, dont l’un est à l’âge où ses amis verront sûrement la presse et poseront des questions sur la nature de ces affirmations, et expliqueront la cruauté et la cupidité des gens”, a déclaré Jay- Z a déclaré dans une déclaration à Nous chaque semaine. « Je pleure une nouvelle perte d’innocence. Les enfants ne devraient pas avoir à subir cela à un jeune âge. Il est injuste de devoir essayer de comprendre des degrés inexplicables de méchanceté visant à détruire les familles et l’esprit humain.

En plus de nier les allégations, Jay-Z avait également un message destiné à Buzbee.

“Vous semblez exploiter les gens à des fins personnelles”, a écrit Jay-Z. « Seul votre réseau de théoriciens du complot, de fake physiciens, croira aux allégations idiotes que vous avez formulées contre moi et qui, sans la gravité des dommages causés aux enfants, seraient risibles. »

Continuez à faire défiler pour découvrir tout ce qu’il faut savoir sur la bataille de Jay-Z et Buzbee :

Qui est Tony Buzbee ?

Buzbee a acquis une reconnaissance publique plus tôt cette année après avoir commencé représentant 120 clients qui prétendait qu’ils étaient victimes de Diddy. Diddy a nié avec véhémence toutes les allégations. Le 7 octobre, Buzbee l’a encore taquiné des célébrités seront poursuivies avec Diddy, et des lettres de mise en demeure ont déjà été envoyées.

“Je pense que je vais laisser les poursuites parler d’elles-mêmes”, avait alors déclaré l’avocat basé au Texas à TMZ Reside. “Tout le monde se concentre sur les autres célébrités impliquées, qui va être nommée, qui va être dévoilée – je ne m’attends pas à ce que cela se produise cette semaine. J’espère intenter des poursuites cette semaine.

Pourquoi Tony Buzbee a-t-il été poursuivi ?

Depuis l’arrestation de Diddy en septembre, Buzbee a intenté plus d’une douzaine de poursuites contre Diddy. (Diddy a plaidé non coupable et reste en jail jusqu’à son procès en mai 2025.)

Cependant, le 18 novembre, une célébrité masculine anonyme a déposé une plainte. procès contre Buzbee. Les paperwork accusaient l’avocat et son cupboard d’avoir « tenté sans vergogne de lui extorquer des sommes exorbitantes ou de déposer publiquement des allégations horribles et extrêmement fausses contre lui », selon des paperwork judiciaires obtenus par CNN à l’époque.

Selon la star anonyme, Buzbee lui aurait envoyé une lettre de mise en demeure pour renforcer ses dossiers contre Diddy. Le file affirmait que l’entreprise de Buzbee « menaçait de lancer des allégations d’agression sexuelle entièrement fabriquées et salaces » qui incluent « de multiples cas de viol d’un mineur, homme et femme » si leur consumer « refuse de se conformer à leurs demandes ».

Le New York Times a rapporté le 9 décembre que Jay-Z était la célébrité anonyme qui avait poursuivi Buzbee en justice.

Remark Jay-Z s’est-il impliqué ?

Tandis que Jay-Z et Diddy j’ai été amis au fil des années, le fondateur de Roc Nation s’est récemment impliqué dans le drame juridique de Diddy. Le 8 décembre, Buzbee a déposé une nouvelle plainte en octobre pour inclure Jay-Z. Dans les paperwork initiaux, seul Diddy était nommé à l’époque. Selon des paperwork obtenus par NBC Information, Jay-Z et Diddy étaient tous deux accusé de viol par une jeune fille alors âgée de 13 ans.

Jay-Z et Diddy ont nié ces allégations. Les avocats de Diddy ont publié une déclaration au nom du magnat de la musique.

« Cette plainte modifiée et le récent procès pour extorsion contre M. Buzbee exposent son barrage de poursuites contre M. Combs pour ce qu’elles sont : des coups publicitaires éhontés, conçus pour extorquer des paiements à des célébrités qui craignent que des mensonges soient répandus à leur sujet, tout comme des mensonges ont été répandu à propos de M. Combs », ont déclaré les avocats de Diddy dans une déclaration à Nous. « Comme son équipe juridique l’a déjà dit, M. Combs a pleinement confiance dans les faits et dans l’intégrité du processus judiciaire. Devant le tribunal, la vérité prévaudra : M. Combs n’a jamais agressé sexuellement ni fait trafic de qui que ce soit – homme ou femme, adulte ou mineur.

Qu’a dit Jay-Z à propos de Tony Buzbee ?

Après l’annonce du procès, Jay-Z a publiquement critiqué Buzbee et le procès.

« Mon avocat a été victime d’une tentative de chantage, appelée mise en demeure, de la half d’un « avocat » nommé Tony Buzbee. Ce qu’il avait calculé, c’était la nature de ces allégations et l’examen public me donnerait envie de régler”, a déclaré Jay-Z dans un communiqué à Nous niant les allégations. « Non monsieur, cela a eu l’effet inverse ! Cela m’a donné envie de vous dénoncer pour la fraude que vous êtes de manière TRÈS publique. Alors non, je ne vous donnerai pas UN PENNY ROUGE !!

La déclaration proceed : « Ces allégations sont de nature si odieuse que je vous implore de déposer une plainte pénale, pas civile !! Quiconque commettrait un tel crime contre un mineur devrait être incarcéré, n’êtes-vous pas d’accord ? Si tel était le cas, ces victimes présumées mériteraient une véritable justice.

Jay-Z a ajouté que les allégations étaient « odieuses » et a noté qu’il avait fait quelques recherches sur Buzbee.

“Cet avocat, sur lequel j’ai fait quelques recherches, semble avoir une habitude de ce style de théâtre !” Jay-Z a écrit. «Je n’ai aucune idée de remark vous êtes devenu un humain aussi déplorable, M. Buzbee, mais je vous promets que j’ai vu votre espèce à plusieurs reprises. Je suis plus que prêt à affronter votre sort. Vous prétendez être un marin ?! Les Marines sont connus pour leur bravoure, vous n’avez ni honneur ni dignité.

Jane Doe a-t-elle pesé ?

Après que Jay-Z ait nié les allégations et affirmé que le procès était une tentative de « chantage », Jane Doe a déclaré by way of Buzbee qu’elle « n’avait jamais exigé un centime ». du musicien.

“M. Carter avait précédemment nié être celui qui avait poursuivi moi et mon entreprise en justice. Il a même déposé son file frivole sous un pseudonyme. Ce qu’il omet de dire dans sa récente déclaration, c’est que mon cupboard a envoyé à son avocat une mise en demeure au nom d’une victime présumée et que cette victime ne lui a jamais demandé un centime”, a déclaré Buzbee à TMZ dans une déclaration du 8 décembre accusant Jay-Z d’être le célébrité masculine anonyme qui a porté plainte contre lui le mois dernier.

Buzzbee a poursuivi : « Au lieu de cela, elle a uniquement demandé une médiation confidentielle. Depuis que j’ai envoyé la lettre en son nom, M. Carter m’a non seulement poursuivi en justice, mais il a également tenté de m’intimider et de me harceler ainsi que ce plaignant. Sa conduite a eu l’impression inverse. Elle est enhardie. Je suis très fier de sa détermination.

Quelle motion en justice Jay-Z a-t-il intentée ?

Nous a confirmé le 9 décembre que Jay-Z avait déposé une demande requête en rejet le procès l’accusant de viol. D’après les paperwork obtenus par NousJay-Z a demandé un licenciement pour « manque de compétence matérielle en raison du manque de qualité pour agir du plaignant ».

“Le plaignant n’a fourni aucune preuve – aucun affidavit, déclaration ou help factuel spécifique – pour établir le sort de préjudice grave nécessaire pour justifier le pseudonymat”, peut-on lire dans le doc.

Tony Buzbee a-t-il répondu ?

Le 10 décembre, Buzbee a déposé une requête pour que l’affaire Jane Doe avance de manière anonyme. Cependant, l’équipe juridique de Jay-Z s’y est opposée et a ensuite déposé une requête pour rejeter la demande.

“M. Carter est totalement harmless. C’est un shakedown. Il n’est pas mentionné, référencé ou impliqué de quelque manière que ce soit dans l’enquête criminelle de M. Combs », indique la lettre. “Il n’est ni une cible ni une personne d’intérêt dans cette enquête.”

L’équipe juridique de Jay-Z explique pourquoi le procès de Buzbee devrait être rejeté

Après avoir déposé une requête pour rejeter le procès contre lui, l’avocat de Jay-Z Alex Spiro a déposé une requête distincte pour rejeter l’affaire sur la base de la mauvaise conduite présumée de Buzbee.

Selon le file du 18 décembre obtenu par NousSpiro a allégué que Buzbee « avait eu recours à une campagne d’extorsion » contre Jay-Z lorsqu’il avait intenté une motion en justice pour agression sexuelle contre lui en octobre. L’avocat a affirmé que Buzbee avait choisi de ne pas initialement citer le nom de Jay-Z et avait menacé de « rendre publiques des allégations fausses et scandaleuses » sur son consumer et de divulguer son nom s’il ne remettait pas une somme d’argent.

Spiro a également allégué que Buzbee « avait admis à NBC que sa société n’avait mené aucune enquête sur le bien-fondé » des allégations de viol de Jane Doe contre Jay-Z et Diddy avant d’aller de l’avant avec le procès. L’équipe de Jay-Z a fait valoir que le manque de recherche « violait la règle 11 ».

Il a allégué que Buzbee avait été «pris en flagrant délit de violation du devoir everlasting des avocats, énoncé dans la règle 11, de « mener une enquête raisonnable sur les faits et le droit avant de déposer leur file ».

La règle fédérale exige que tous les « plaidoiries, requêtes et autres paperwork déposés devant un tribunal fédéral » soient signés par l’avocat ou la partie elle-même et doivent « certifier que le doc est bien fondé sur des faits » et soutenu par la loi, selon les États-Unis. Tribunal de district du district nord de l’Illinois site officiel.

Dans le file déposé par Spiro au nom de Jay-Z, il a également demandé à un juge d’ordonner à l’équipe de Buzbee de « préserver » et de produire toutes les preuves dans cette affaire. Les avocats de Jay-Z ont affirmé qu’il fallait « supposer » que Buzbee ferait des « efforts extraordinaires » pour dissimuler ses prétendues « violations éthiques ».

“Il existe donc un risque essential que Buzbee cherche à détruire des paperwork ou d’autres preuves qui démontreraient qu’il savait ou aurait dû savoir que les allégations contenues dans la plainte étaient fausses”, peut-on lire dans le doc.

Buzbee poursuit Roc Nation et l’équipe juridique de Jay-Z

Buzbee a répliqué dans une lettre juridique selon laquelle il avait intenté une motion en justice au Texas détaillant remark la société de Jay-Z, Roc Nation, et son équipe juridique, Quinn Emanuel Urquart & Sullivan, auraient soudoyé ses shoppers pour qu’ils intentent des poursuites contre son entreprise, menacé d’anciens shoppers et se faisant passer pour des fonctionnaires de l’État.

“En dehors de la salle d’viewers, M. Carter a employé des tactiques d’intimidation et de harcèlement encore plus extrêmes, délictuelles et très probablement illégales”, a écrit Buzbee dans une lettre du 20 décembre tout en s’opposant au dépôt par l’équipe juridique de Jay-Z d’une requête en grève et d’une movement. pour les sanctions. « Mon cupboard a récemment intenté une motion en justice dans le comté de Harris, au Texas, qui détaille remark la société de M. Carter (Roc Nation) et son avocat ont soudoyé mes shoppers pour qu’ils intentent des poursuites contre mon cupboard, menacé d’anciens shoppers, usurpé l’identité de représentants de l’État et se sont livrés à d’autres actes. comportement bien au-delà des limites d’une conduite acceptable. Leurs tactiques ne fonctionneront pas et seront abordées plus en détail lors du briefing des events sur l’anonymat du plaignant.

Dans le procès texan, dans lequel le cupboard de Buzbee réclame 25 thousands and thousands de {dollars} de dommages et intérêts, il allègue que des personnes se prétendant « chercheurs », « enquêteurs » et « avocats » ont toutes fait partie d’une équipe d’enquêteurs privés envoyés pour « intimider, harceler, calomnier et menacer » les employés anciens et actuels du cupboard d’avocats Buzbee, les membres de leur famille (y compris la fille de Buzbee) et les shoppers anciens et actuels.

Dans des paperwork déposés le 24 décembre, un juge a rejeté la demande d’ordonnance d’interdiction temporaire de Buzbee.

Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été agressé sexuellement, contactez le Ligne d’assistance nationale contre les agressions sexuelles au 1-800-656-HOPE (4673).